Qui est le plus important ?
Vous avez réalisé un travail de fourmi… Milles excuses! De terrain ! Pendant de longues semaines : études de fichiers, rapports divers, numéros de sécurité sociale et d’immatriculations et toute la joyeuse collections de certificats qui vont bien pour finallement arriver à identifier tous les membres probables d’un réseau d’individus soupçonnés de soutenir logistiquement les activités d’un groupe terroriste.
Aprés avoir consulté votre responsable hiérarchique pour une demande de moyen de surveillance supplémentaire, il vous a répondu : “Nous ne sommes pas la NSA ! Choissisez-en un pour la suite… Le bon, bien sûr! “
Avec un soupir, intérieur, vous regardez de nouveau le beau diagramme relationnel préalablement imprimé pour ettayer votre argumentation :
Vous étiez prêt à remplir toutes les demandes du monde mais pas vraiment à vous interroger aussi rapidement sur qui pourrait être la personne la plus importante de ce réseau ?
Chaque ligne représente un lien de communication avéré entre deux individus fictifs de ce réseau qui l’est tout autant… En conséquence, vous devez garder à l’esprit que si aucun lien réuni deux personnages, c’est qu’ils n’ont aucune relation. Pour faciliter votre analyse, j’ai essayé de choisir des prénoms que l’on peut difficilement confondre.
Vous devez rendre votre décision “dans un délais raisonnable” autrement dit, rapidement. Selon vous, sur quel personnage allez-vous préconiser de mettre le plus de moyen? Excellente réflexion !
Lago
Ah ! Retour (attendu) des énigmes pointues de Proteiras !
Bon. Résumons voir si j’ai bien tout compris : le schéma représente un réseau de soutien logistique à un groupe terroriste et il s’agit de savoir sur lequel on va mettre en place des moyens de surveillance supplémentaire. L’idée n’est donc pas de le coffrer, mais de partir de lui pour remonter encore plus loin : un réseau logistique n’est qu’une des mailles d’un réseau plus vaste, mais un réseau important puisqu’il se trouve généralement entre les donneurs d’ordre et les exécutants.
La personne clé est donc plutôt celle qui nous permettra d’enrichir le diagramme en le complétant par d’autres flèches menant à d’autres noms.
On doit supposer qu’il est prudent : des contacts avec d’autres membres, mais des contacts minimums et, surtout, uniquement des contacts avec des acteurs « pivots », pour des raisons évidentes de sécurité et d’efficacité.
Lago est au centre du réseau, puisqu’il connait directement ou indirectement tout le monde : il doit servir de diffuseur, mais il semblerait imprudent de faire peser sur un seul personnage connaissant tout le monde l’entière sécurité d’un réseau plus vaste encore.
Il faut donc peut-être partir de lui et regarder ses relations qui sont à la fois directes et « décompartimentées » par rapport aux sous-cellules plus vulnérables. Ce qui nous laisse le tiercé Sidiq, Enayat et Sabawoon : le « gagnant » doit être parmi ceux-là.
Sidiq semble bien isolé, mais, en même temps, il n’a de relations qu’avec Lago, le pivot du réseau : c’est un très bon candidat. D’un autre côté, Enayat connaît aussi Lago et, par l’intermédiaire de son contact avec Sabawoon, il peut garder la main sur le réseau d’Ephialtes sans passer par l’intermédiaire de Lago, ce qui peut s’avérer utile.
L’un de ces deux-là, donc, avec une petite préférence pour Sidiq…
Mais qu’en pensez-vous ?
Lago semble interessant maisbsi j essaie d identifier le GRID (groupe reel d influence et de decision) je concentrerai mes efforts sur Enayat qui semble distibuer les infos, Lago n etant qu un relais. Jack.
Lago semble assez proche de chacun dans ce maillage, un intermédiaire au plus
reste à connaitre le statut de Sidiq et Enayat,
Enayat.
Il est en lien direct avec Lago qui le relie à Jughurta et en lien avec sabawoon qui le relie à Ephialtes.
Enayat est un bon pivot d’information.
Il ya apparemment 2 réseaux distincts, dirigés respectivement par Ephialtes et Jughurta.
Ces deux sont en lien avec Lago. Il joue donc un role pivot, soit c’est la tete de reseau, soit c’est le fusible central.
Il faut donc se concentrer sur Lago pour identifier le type de relation qu’il entretient avec Ephialtes, Jughurta, sabawoom. cela permettra de lever le doute et d’identifier la tete de reseau.
Au final je parie pour lago comme tete de reseau. ce serait beaucoup trop dangereux de la mettre comme fusible, vu qu’il connait les 2 reseaux.
Une question : les relations, c’est quoi ? familiales ? téléphoniques ? transfert d’argent ? rencontres dans un bar ?
à JeFF
“Chaque ligne représente un lien de communication avéré” donc j’imagine que c’est un contact physique ou au moins téléphonique, mais quelque chose de vérifiable et que l’on peut quantifier et surveiller.
Je ne m’y connais pas plus que ça en réseau (c’est rien de le dire), mais j’ai l’impression que vous faites trop d’hypothèse. Au vu des seules informations disponibles, ne faudrait-il pas privilégier celui qui à le plus de contact? Donc Ephialtès.
On peut appliquer plusieurs métriques pour noter un réseau :
on compte le nb de liens, et c’est Ephialtés en tête
on compte le nb de liens poitant vers des noeuds ayant eux mêmes au moins deux liens, et c’est Lago
on aurait envie de dire que Sidiq, par exemple, est intéressant, car peut être est-il le début d’un autre sous réseau, mais se concentrer sur lui sans plus d’éléments, de contexte, etc. est une hypothèse risquée
Donc pour moi, Lago.
Le graphe présenté par Proteiras peut être présenté de plusieurs manières parfois trompeuse :
1) Schéma incorporant des poids selon le centrage dans le graphe : http://img246.imageshack.us/img246/3373/graphev00iv9.png
Effectivement, Lago est bien au centre du réseau, mais cela n’en fait pas pour autant le chef. il a plutôt l’air d’un pourvoyeur d’infos et éventuellement de fusible.
2) Schéma hiérarchique : http://img205.imageshack.us/img205/6013/graphev03ev2.png
Tiens tiens, le choix de François Duran me paraît très pertinent : Siddiq (“le juste”) semble bien la tête.
(outil : http://www.yworks.com/en/products_yed_about.html)
Maintenant pourquoi ? les réseaux de résistance français durant la 2éme GM s’efforçaient de se cloisonner afin de limiter l’impact d’une arrestation. Si les risques d’une arrestation étaient également réparti entre tout les participants, lequel aura le chemin le plus important entre l’arrêté et lui-même ?
C’est clair que du premier coup on voit Lago bien au centre et il attire l’œil. Cependant il peut s’agir d’un simple messager, vite remplacé, la “tête” de la cellule se trouve moins impliqué sûrement moins impliqué, je pense même pas en relation direct avec Lago. Sabawoon m’a l’air d’être un bon candidat, il est en relation indirect avec celui qui a la position la plus risquée, Lago mais peut tout de même “court-circuiter” la hiérarchie en contactant Ephialtes en cas de force majeur, Ephialtes étant peut-être le seul à vraiment connaître Sabawoon. Quant à Enayat il sert peut-être de fusible entre Lago et Sabawoon, vite supprimé en cas de soupçon d’espionnage.
Je vois Sabawoon comme objectif.
Deux hypothèses :
soit l’on connait tout du réseau étudié, et donc le graphe présenté ici est complet.
soit ce n’est pas le cas : et donc on sait a priori que des liens sont manquant, que certains liens qui apparaissent ici sont faux, ou ont des raisons d’être différentes, etc.
Et donc, j’insiste, Lago. En choisissant cette cible, nous choisissons le minimum d’a priori sur la situation.
Une simple analyse de valence-proximité donne un seul candidat sérieux : Siddiq ! Nous avons assisté à une remarquable confrontation entre la stratégie déductive de François, et la stratégie de représentation de Xav.
Un grand merci à tous pour votre participation… toujours plus nombreuse
Deux énigmes ne sont pas encore, complètement résolues…
Analyse photo II
Analyse photo IV
Avis aux amateurs
Pour être sur de ne rater aucune énigme, n’hésitez pas à vous inscrire à ma lettre d’information : un mail vous sera envoyé dés que je publie nouvel article.
[...] Vos nombreuses questions m’ont inspiré l’idée d’écrire une nouvelle série d’articles pratiques sur la méthodologie d’analyse des réseaux de renseignements. Je souhaite revenir rapidement sur les notions utilisées relativement intuitivement lors du septième défi “top analystes”. [...]
Bonjour,
Je prends le train en marche (rires…) mais je vous propose quelques idées :
Sidiq est le donneur d’ordre (commanditaire)
Lago est son exécutant premier. A lui de trouver les moyens de la réalisation de la mission.
Il dispose de deux réseaux constitués :
Le premier qu’il gère directement par le biais de Jughurta.
Le second, dans une configuration un peu différente. Sabawoon le dirige. La liaison Ephialtes-Lago ne fonctionne que dans le sens précisé. Il en semble pas raisonnable en effet qu’une personne ai simultanément les mêmes fonctions dans deux réseaux distincts.
Enayat est un adjoint de Lago, qui exerce les fonctions de commanditaire secondaire. Il a choisi Sabawoon comme chef de réseau. Lago reçoit des CR de Ephialtes. Deux hypothèses possibles : la première, pour s’assurer du bon fonctionnement du reseau (récent peut-être, Sabawoon inexpérimenté dans cette fonction) avec une double source d’information à des niveaux différents. La seconde, Enayat et/ou Sabawoon peuvent être particulièrement exposés et donc susceptibles d’être neutralisés. Si cette hypothèse se réalisait le lien Ephitaltes-Lago permettrait à Lago de reprendre temporairement le réseau en main (il ne serait pas perdu)
Voilà pour ce premier jet… Cordialement